Se revoca, en lo apelado, la sentencia dictada por el Tribunal Tributario y Aduanero de la Región de Tarapacá, y, en su lugar, se declara que se rechazan en todas sus partes los reclamos tributarios deducidos en contra de las Resoluciones Exentas Nº303, de 27 de agosto de 2018, y Nº311, de 1 de septiembre del mismo año, que deniegan la devolución de IVA Exportador a la contribuyente HUAYRA TRADING SPA.
La sentencia acoge el reclamo interpuesto, dejando sin efecto la infracción aplicada por el Servicio de Impuestos Internos conforme al artículo 97 del Código Tributario, decisión que fue confirmada por la Corte de Apelaciones de Concepción, sin costas.
La sentencia rechaza el reclamo de nulidad de derecho público atendido a que la resolución refutada no es reclamable mediante la acción de nulidad, constatándose además que el SII ha dado cumplimiento a entregar toda la información que, por ley, se encuentra obligado.
NO HA LUGAR al reclamo por vulneración de derechos interpuesto por Uber Rides Chile SpA, y Uber Portier Chile SpA, confirmándose la Resolución Exenta 132, de fecha 20 de noviembre de 2023, emitida por la Dirección Nacional del Servicio de Impuestos Internos.
Al tener conocimiento de la falsedad de las facturas no puede el contribuyente tener derecho al crédito fiscal, puesto que se tuvo por demostrada en la causa la falsedad ideológicas de las facturas.
La controversia discurre sobre la procedencia de la utilización del costo o gasto emanado de las facturas de venta de la empresa, para rebajarlo de los ingresos brutos y rebajar así su RLI. En este sentido, se acreditó en autos que las facturas cuestionadas por el SII, de 4 proveedores, son ideológicamente falsas, toda vez que no se acreditó por parte de la reclamante el pago de estas.
Se acoge el reclamo deducido, dejando sin efecto la tasación realizada en conformidad al artículo 35 de la Ley de Impuesto a la Renta.
Se declara ha lugar en parte a la reclamación interpuesta, en contra el accionar de la VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, en el sentido de requerir a la recurrente declarar bajo juramento y sin especificar la materia o la información que se trata.
Con fecha 17.02.2025 la Corte de Apelaciones de Valparaíso conociendo del recurso de apelación confirmó la sentencia de primera instancia.
El Servicio Nacional de Aduanas sostuvo que la correcta clasificación se encuentra en la partida 1104, dado que el producto es “impropio para ser consumido directamente para las personas
© 2026 Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
